2-08-85124/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2010.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-08-85124

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi R. T. ja M. J. vastu solidaarselt 143647.31 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, hageja lepinguline esindaja Liisu Kreisman.

Kostjad: R.T.

M.J.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1,2,4.

Kinnitada BIGBANK AS ja R. T. ning M. J. vahel 11.10.2010.a. sõlmitud ja 19.10.2010.a. kohtule esitatud kompromiss:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1. Hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 143 647.31 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. Hageja on vähendanud oma nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, st

19 912.71 krooni võrra. Peale kohtumenetluse algatamist laekus BIGBANK AS-i arveldusarvele kaks makset: 1) 23.02.2009.a. summas 113 824.35 krooni, millest vastavalt lepingu üldtingimuste

2-08-85124

2 (3) punktile 2.5 arvestati 85 963.53 krooni tagastamata krediidisumma, 16 960.71 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi ning 10 900.11 krooni viivise katteks; 2) 27.09.2010.a. summas 2 500 krooni, mis arvestati viivise katteks;

2. Kostjad tunnistavad tingimusteta:

2.1 Hageja nõuet summas 13 218.65 krooni, mille moodustab viivis.

2.2. Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetiuskulud summas 2 413 krooni, millest 38 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 375 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.

3. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 15 631.65 krooni, millest 13 218.65 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 2 413 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20723437969 alljärgnevalt:

3.1 Tasudes alates 2010.a. oktoobrikuust kuni 2011.a. veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 500 krooni.

3.2 Tasudes võla jäägi hiljemalt 30.03.2011.a. ühekordse maksena.

4. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.

5. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani.

6. Juhul kui kostjad täidavad lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis p 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis R. T.ja M. J. vastu solidaarselt 143647.31 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada BIGBANK AS-le 04.12.2008.a. tema arvelt 10002006454004 SEB Pangas rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud 4750 kroonist riigilõivust pool summas 2375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni BIGBANK AS arveldusarvele 1120092793, selgitusega „lep nr 0723437/96kt, tsiviilasi nr 2-08-85124, riigilõivu osaline tagastamine“.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2-08-85124

3 (3) Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

19. oktoobril 2010.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik