2-10-41441/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-41441

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2010.a., Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Nordea bank Finland PLC Eesti Filiaal hagi Ülle

Semmel

(Orumaa)

vastu

375.22

krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal

(rk 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145

Tallinn)

• hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (OÜ

Julianuse Õigusbüroo, rk 11930038, asukoht A.

Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

krista.arraste@julianus.ee)

• kostja: Ülle Semmel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Ülle Semmel (Orumaa) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal

kasuks võlgnevused järgmiselt:

2.1. põhivõlg 18 000 krooni;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 1316.52 krooni;

2.3. sissenõutavaks muutunud intress 7058.70 krooni;

2.4. viivis 0,069% päevas alates käesoleva otsuse tegemisest kuni põhinõude

täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 18 000 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulud

5. Jätta kõik menetluskulud Ülle Semmel (Orumaa) kanda. Välja mõista Ülle

Semmel´ilt (Orumaa) menetluskuluna 5000 krooni Nordea Bank Finland Plc Eesti

Filiaal kasuks.

6. Välja mõista kostjalt Ülle Semmel´ilt (Orumaa) viivis menetluskuludelt VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5000 krooni.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416

lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni

ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1,

§ 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse

hageja

esitatud

faktilised

väited

kostja

poolt

omaksvõetuks.

Toimikumaterjalidest nähtub, et 14.09.2010.a. on hagimaterjalid kostjale

edastamiseks

vastu

võtnud

tema

ema

Vaike

Orumaa.

Kohus

loeb

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel.

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks

märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades

tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude

jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku

5000 krooni järgmiselt:

13.1. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 4000 krooni;

13.2. hageja esindaja tasu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista

õigusabikulu summas 3000 krooni, kuid arvestades nõude olemust,

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik