2-10-49238/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoobril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2- 10-49238 Tsiviilasi AS STARMAN hagi K. M. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

2 562 kr ja 61 s Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS STARMAN reg kood 10069659, aadress Akadeemia tee 28 Tallinn Hageja esindaja Silver Eensaar Julianuse Inkasso Õigusbüroo e-post:jurist@julianus.ee Kostja: K. M. ( endine K.) Ik.kood xxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS 440 lg 1, 3, § 441-442 , kohus otsustas:

1.Rahuldada hagi .

2.Välja mõista K. M`lt võlgnevus 2 562 kr ja 61 s ( kaks tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni ja 61 s ) ja viivised 2 561 kr ja 61 s ( kaks tuhat viissada kuuskümmend üks krooni ja 61 s ) AS-i STARMAN kasuks. 3.Välja mõista K. M`lt viivised perioodi hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,2 ( null koma kaks) % päevas tasumata võlasummalt AS-i STARMAN kasuks. 4.Välja mõista K. M`lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule .

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.11.2006.a lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiselt arved teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Hagi esitamise seisuga 06.10.2010 on kostjale esitatud arved tasumata summas 2562 kr ja 61 s, mille hageja palub koos viivistega kostjalt välja mõista. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale hagis märgitud aadressil, kus kostja on materjalid vastu võtnud 13.10.2010. Kirjalikus vastuses kohtule 27.10.2010 tunnistab kostja hagi ja on nõus võla tasuma osade kaupa kolme kuu jooksul.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Ingrid Hallas Kohtunik