2-10-10264/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10264

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2010. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10264 Tsiviilasi Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX hagi Varbuse Külastuskeskus OÜ, Kalev Lindal ja Peeter Taim vastu 490 162,11 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX (registrikood: 9000612, asukoht: Pärnu mnt 67B, Tallinn 10134 ) • Hageja esindaja: Indrek Puhm (asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn, E-post: indrek.puhm@kredex.ee ) • Kostja I: Varbuse Külastuskeskus OÜ (registrikood: 11475953, asukoht: Varbuse küla, Kanepi vald, 63122 Põlvamaa, e-post: lindal@ecopark.ee ) • Kostja II: Kalev Lindal • Kostja III: Peeter Taim Kohtuistungi toimumise aeg 20. oktoober 2010 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX ja Varbuse Külastuskeskus OÜ, Kalev Lindali ja Peeter Taime kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja 1 kohustub tasuma Hagejale 348 412,11 krooni, sh hageja nõude osa 340 162,11 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõivu osa 8 250,00 krooni. Kostja 1 tasub Hagejale 348 412,11 krooni hiljemalt 25.01.2011.

1.2. Kostjal 1 on õigus täita Kompromissi punktis nimetatud kohustus ka osamaksetena, kuid sellisel juhul peab osamaksete summa 348 412,11 krooni olema Hagejale tasutud hiljemalt 25.01.2011. Hagejal on õigus tasuda 348 412,11 krooni ühe või mitme osamaksena enne 25.01.2011. Kostja 1 tasub käesolevas punktis nimetatud summa või selle osamakse Hageja arveldusarvele 221006115998, Swedbank, ja lisab maksekorraldusele selgitava märkuse „Varbuse KK võlg“.

1.3. Hageja võib nõuda Kostjalt 1 punktis 1.1. nimetatud nõude kogu ulatuses tasumist ka enne

2 25.01.2011, kui Hageja nõue Kostja 1 vastu muutub seaduses sätestatud juhtudel sissenõutavaks enne 25.01.2011 saabumist.

1.4. Kostja 2 ja Kostja 3 tasuvad Hagejale 166 500,00 krooni (edaspidi Käendajate Kohustus), sh hageja nõude osa 150 000,00 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõivu osa 16 500,00 krooni. Hagejale Kompromissi alusel Käendajate Kohustuse täitmisel vastutavad Kostja 2 ja Kostja 3 Hageja ees solidaarselt, st käesolevas Kompromissis sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel Kostja 2 ja/või Kostja 3 poolt võib Hageja nõuda Käendajate Kohustuse täielikku või osalist tasumist Kostjalt 2 ja Kostjalt 3 ühiselt või mõlemalt või mõnelt neist.

1.5. Kostja 2 kohustub tasuma Hagejale alljärgnevad maksed järgmistel tingimustel:

Makse (EEK) Makse tähtaeg 1 2448,60 05.11.2010 2 2448,60 05.12.2010 3 2448,60 05.01.2011 4 2448,60 05.02.2011 5 2448,60 05.03.2011 6 2448,60 05.04.2011 7 2448,60 05.05.2011 8 2448,60 05.06.2011 9 2448,60 05.07.2011 10 2448,60 05.08.2011 11 2448,60 05.09.2011 12 2448,60 05.10.2011 13 2448,60 05.11.2011 14 2448,60 05.12.2011 15 2448,60 05.01.2012 16 2448,60 05.02.2012 17 2448,60 05.03.2012 18 2448,60 05.04.2012 19 2448,60 05.05.2012 20 2448,60 05.06.2012 21 2448,60 05.07.2012 22 2448,60 05.08.2012 23 2448,60 05.09.2012 24 2448,60 05.10.2012 25 2448,60 05.11.2012 26 2448,60 05.12.2012 27 2448,60 05.01.2013 28 2448,60 05.02.2013 29 2448,60 05.03.2013 30 2448,60 05.04.2013 31 2448,60 05.05.2013 32 2448,60 05.06.2013 33 2448,60 05.07.2013 34 2446,20 05.08.2013

1.6. Kostja 3 kohustub tasuma Hagejale alljärgnevad maksed järgmistel tingimustel:

Makse (EEK) Makse tähtaeg 1 2448,60 05.11.2010 2 2448,60 05.12.2010 3 2448,60 05.01.2011

3 4 2448,60 05.02.2011 5 2448,60 05.03.2011 6 2448,60 05.04.2011 7 2448,60 05.05.2011 8 2448,60 05.06.2011 9 2448,60 05.07.2011 10 2448,60 05.08.2011 11 2448,60 05.09.2011 12 2448,60 05.10.2011 13 2448,60 05.11.2011 14 2448,60 05.12.2011 15 2448,60 05.01.2012 16 2448,60 05.02.2012 17 2448,60 05.03.2012 18 2448,60 05.04.2012 19 2448,60 05.05.2012 20 2448,60 05.06.2012 21 2448,60 05.07.2012 22 2448,60 05.08.2012 23 2448,60 05.09.2012 24 2448,60 05.10.2012 25 2448,60 05.11.2012 26 2448,60 05.12.2012 27 2448,60 05.01.2013 28 2448,60 05.02.2013 29 2448,60 05.03.2013 30 2448,60 05.04.2013 31 2448,60 05.05.2013 32 2448,60 05.06.2013 33 2448,60 05.07.2013 34 2446,20 05.08.2013

1.7. Kostjal 2 ja/või Kostjal 3 on õigus tasuda Käendajate Kohustuse osamakseid punktides 1.5. ja 1.6. kokku lepitust erinevalt üksnes juhul, kui Kostja 2 ja/või Kostja 3 tasub Käendajate Kohustuse osamaksete ettemakseid, sh on Kostjal 2 või Kostjal 3 õigus tasuda Käendajate Kohustus summas 166 500,00 krooni kogu ulatuses ühe maksena.

1.8. Kostja 2 ja Kostja 3 täidavad Kompromissis sätestatud rahalised kohustused Hageja arveldusarvele 221006115998, Swedbank. Kostja 2 lisab maksekorraldusele selgitava märkuse „Kalev Lindal käendus“ ja Kostja 3 lisab maksekorraldusele selgitava märkuse „Peeter Taim käendus“.

1.9. Hageja nõue Kostja 2 ja Kostja 3 vastu muutub sissenõutavaks hetkest, millal Kostja 2 ja/või Kostja 3 on rikkunud käesolevas Kompromissis sätestatud kohustust või kohustusi. Sellisel juhul on Hagejal õigus nõuda Kostjalt 2 ja/või Kostjalt 3 ühiselt või mõlemalt või mõnelt neist 166 500,00 krooni tasumist, millest on mahaarvestatud käesoleva Kompromissi alusel Kostja 2 ja Kostja 3 poolt tasutud maksed.

1.10. Kompromissis kasutatakse rahaliste suuruste määramisel valuutana Eesti krooni (EEK) seni, kuni Eesti Vabariigis kehtestatakse ametlikult käibel olevaks valuutaks Euroopa ühisraha (EUR). Pooled lepivad kokku, et Eesti Vabariigis ametlikult käibel oleva valuutana Euroopa ühisraha (EUR) kehtestamise järel ei ole Kompromissi kahepoolne kirjalik muutmine vajalik. Sellisel juhul võetakse Kompromissis sätestatud rahaliste suuruste arvestamisel aluseks põhimõte, et Eesti kroonides kokku lepitud summade suurus arvutatakse ümber EUR-desse vahetuskursiga 1EUR

4 =15,6466 EEK.

1.11. Menetlusosalised paluvad Tartu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas 2-10-10264 menetlus kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikus § 428 lg 1 p 4 sätestatuga. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on käsitatav täitedokumendina täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 tähenduses.

1.12. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.13. Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele ei või esitada määruskaebust.

1.14. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust § 150 lg 2 p 1 taotleb Hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast poole tagastamist, so 25 000,00 krooni tagastamist. Hageja taotleb hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamist summas 24 508,11 krooni. Hageja palub riigilõiv ja hagi tagamiseks tasutud tagatis tagastada Hageja arvelduskontole nr 221006115998, Swedbank.

1.15. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.16. Kompromiss on koostatud 1 (ühes) eksemplaris ja allkirjastatud menetlusosaliste, so Hageja, Kostja 1, Kostja 2 ja Kostja 3 poolt digitaalselt. Peeter Taim kinnitab ühe digitaalse allkirjaga Kompromissiga nõustumist Kostja 1 ja Kostja 3 poolt. Menetlusosaliste poolt digitaalselt allkirjastatud Kompromissi esitab Tartu Maakohtule Hageja.

2. Lõpetada menetlus Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX hagis Varbuse Külastuskeskus OÜ, Kalev Lindal ja Peeter Taim vastu 490 162,11 krooni nõudes.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX arvelduskontole nr 221006115998 Swedbankis.

4. Jätta rahuldamata Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX taotlus tagatise tagasiandmiseks.

Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

26. oktoobril 2010. a edastas hageja Tartu Maakohtule kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

5

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX hagis Varbuse Külastuskeskus OÜ, Kalev Lindal ja Peeter Taim vastu 490 162,11 krooni nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEX on tasunud riigilõivu 50 000 krooni (tl 3), millest tuleb temale tagastada pool, s.o 25 000 krooni.

Hageja on taotlenud ka tagatise tagasiandmist. Kompromissi sõlmimisel ei ole pooled lahendanud hagi tagamise tühistamise küsimust. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Käesoleval juhul Tartu Maakohtu 02. juuni 2010. a määrus kehtib, seega ei ole tagatise andmise alus ära langenud. Kuna hagi tagamisel tasutud tagatise eesmärgiks on kostjale võimaliku kahju tekkimise hüvitamine ja kostjal on võimalik esitada hagi kahju hüvitamiseks, siis ei ole põhjendatud hageja taotlus tagatise tagasiandmiseks.

Kohtunik