Legislator Case Law & Legislation
2-10-11533/10 AI generated

2-10-11533/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-11533/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-11533 Tsiviilasi AS ISS Eesti hagi AF(F ) vastu võla 14 582.50 krooni ja viivise 359.55 krooni väljamõistmiseks Hagihind Välja mõista AF haldusja kommunaalteenuste võlg summas 14 582.50 (neliteist tuhat viissada kaheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 359.55 (kolmsada viiskümmend üheksa krooni ja 55 senti) krooni AS ISS Eesti kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-11533/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: oktoober 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-11533 Tsiviilasi AS ISS Eesti hagi AF(F ) vastu võla 14 582.50 krooni ja viivise 359.55 krooni väljamõistmiseks Hagihind Välja mõista AF haldusja kommunaalteenuste võlg summas 14 582.50 (neliteist tuhat viissada kaheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 359.55 (kolmsada viiskümmend üheksa krooni ja 55 senti) krooni AS ISS Eesti kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-11533 Tsiviilasi AS ISS Eesti hagi AF(F ) vastu võla 14 582.50 krooni ja viivise 359.55 krooni väljamõistmiseks Hagihind

14 582.50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ISS Eesti Hageja esindaja Janno K Kostja AF(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AF haldusja kommunaalteenuste võlg summas 14 582.50 (neliteist tuhat viissada kaheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 359.55 (kolmsada viiskümmend üheksa krooni ja 55 senti) krooni AS ISS Eesti kasuks.

3. Välja mõista AF menetluskulu riigilõiv summas 3 000 (kolm tuhat) krooni AS ISS kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta AF kanda.

Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kaija Kaijanen Kohtunik