2-09-13686/33 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-09-13686

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-13686

Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2010, Tallinn

Kohtunik Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Malle Seppik Kohtuasi

AS-i K & H hagi Mittetulundusühingu Meremõisa vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.07.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mittetulundusühingu Meremõisa apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

6 727 862,22 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: (apellatsioonimenetluses vastustaja) AS K & H (registrikood 10241710, asukoht: Tartu, aadress: Turu 45d, Tartu), tehinguline esindaja vandeadvokaat Marko Mehilane; Kostja: (apellatsioonimenetluses apellant) Mittetulundusühing Meremõisa (registrikood 80199547, asukoht: Keila vald, aadress: Meremõisa küla, 76705 Keila vald Harjumaa), seaduslik esindaja Aleksander Frosch, tehinguline esindaja vandeadvokaat Risto Rüütel Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda Mittetulundusühing Meremõisa poolt Harju Maakohtu 09.07.2010.a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmisest.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada Mittetulundusühingu Meremõisa apellatsioonkaebus apellandile

Tsiviilasi nr: 2-09-13686

2(2) peale käesoleva määruse jõustumist.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

5. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud

1. 10.08.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.07.2010 otsuse peale ja menetlusabi taotlus (riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel). Tallinna Ringkonnakohus tegi 13.09.2010 määruse, millega jättis kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 240 000 krooni kohtu määratud arveldusarvele 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates ning esitama lõivu tasumist kinnitav dokument sama tähtaja jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu 13.09.2010 määrus jõustus 30.09.2010.

Määruse põhjendused

2. Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellant jättis täitmata kohtu nõude riigilõivu tasumiseks. Apellandi esindaja sai ringkonnakohtu 13.09.2010 määruse kätte 14.09.2010 ja apellant pidi nimetatud määrusest tulenevalt tasuma riigilõivu 240 000 krooni hiljemalt 14.10.2010. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Ringkonnakohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS § 637 lg 1 p 3).

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Malle Seppik