2-10-30397/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Jätta I.K.i hagi T.P.i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja I.K. esitas 25.06.2010.a kohtule hagi T.P.i vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt õpib hageja kutsekoolis. Kostja keeldub talle elatist maksmast. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist 2175 krooni kuus alates 23.06.2009.a.

Kohtuasja number 2-10-30397 Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi I.K.i hagi T.P.i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Hageja: I.K. (IK xxx, elukoht; xxx

Kostja:

Kostja esindaja: T.P. ( IK xxx, elukoht;xxx) Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir e-post: margus.kiir@roedl.ee

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Perekonnaseaduse (PkS) § 97 lg 2 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

Tulenevalt kuni 30.06.2010 kehtinud PkS 60 lg 2 kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Eeltoodud normide kohaselt on vanemal täisealise lapse ülalpidamiskohustus juhul, kui laps täisealiseks (18-aastaseks) saamisel õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ning hagi esitamise ajal jätkab õpinguid samas õppeasutuses. Vanemal on täisealiseks saanud lapse ülalpidamisekohustus kuni viimase 21-aastaseks saamiseni.

Hagile lisatud sünnitunnistustest nähtub, et I.K. (endine perekonnanimi P.) on sündinud 10.03.1988.a (tl 2). Hageja õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse teise kursuse päevases osakonnas mäetööde erialal põhikooli baasil alates 01.09.2008.a (tl 3).

Lähtudes hageja poolt esitatud andmetest on hageja alates 01.09.2008 asunud õppima Ida- Virumaa Kutsehariduskeskuses. Õpinguid alustades oli hageja vanus 20 eluaastat.

Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et õpingute alustamisega täisealisena puudub hagejal seadusest tuleneva õigus ja kostjal seadusest tulenev kohustus ülalpidamiseks.

Hageja soovib elatise väljamõistmist alates 23.06.2009.a, s.o. alates ajast, mil ta oli juba saanud 21-aastaseks.

Lähtudes TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Seoses õpingute alustamisega täisealisena, samuti nõude esitamisega peale 21-aastaseks saamist, puudub hagejal seadusest tuleneva õigus ja kostjal seadusest tulenev kohustus ülalpidamiseks ja hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada.

Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata /…/.

Seega jäävad menetluskulud hageja kanda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § 97 lg 2, TsMS § 168 lg 2; § 423 lg 2 p 2; § 425 – 427; § 463 lg 1; § 465; § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik