Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-42003/4 AI generated

2-10-42003/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-42003/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A A ja R V leppisid kokku suurendada Järva Maakohtu 09.12.2005.a otsusega tsiviilasjas nr 2-369/2005 välja mõistetud elatusraha suurust selliselt, et R V maksab A A’ile iga kuu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot elatist alaealise tütre T A (endine perekonnanimi Voolaid) ülalpidamiseks alates 01.01.2011.a kuni tütar T täisealiseks saamiseni 26.05.2018.a.

Legislator headnote

AI generated

2-10-42003/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-10-10482 menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute return under Hague Convention amicable settlement resolution of main issue peaceful coexistence
AI generated
286656746
2-20-14334/16
278079822
2-20-5163/39
398077629
2-24-14925/17
221185130
2-17-122317/11
262217334
2-19-14168/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-42003

Tsiviilasi

A. A. hagi R. V. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. A., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Kostja: R. V., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A At’ ja R V’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A A ja R V leppisid kokku suurendada Järva Maakohtu 09.12.2005.a otsusega tsiviilasjas nr 2-369/2005 välja mõistetud elatusraha suurust selliselt, et R V maksab A A’ile iga kuu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot elatist alaealise tütre T A (endine perekonnanimi Voolaid) ülalpidamiseks alates 01.01.2011.a kuni tütar T täisealiseks saamiseni 26.05.2018.a.

1.2. R V maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks A A’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. A A ja R V on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. R V on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on A Al õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-42003 menetlus.

3. Poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 30.08.2010.a esitas A A Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse R V’ vastu elatise suurendamise nõudes. 15.10.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-10-10482 menetluse.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma võimalikud menetluskulud ise.

Sirje Lahesoo Kohtunik