2-10-44529/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 V.G. kohustub maksma alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest M. K. ( K.) kasuks elatist alaealise tütre V. K. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre V. K. ( K.) täisealisuseni s. o. kuni 03. juulini 2014. a, seejuures igakuise elatise suurus ei või väiksem olla kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgamäära.

1.2 V.G. kohustub maksma alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest

M. K. ( K.) kasuks elatist alaealise tütre S. G. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre S. G. täisealisuseni s. o. kuni 18. detsembrini 2024. a, seejuures igakuise elatise suurus ei või väiksem olla kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgamäära.

Kohtuasja number 2-10-44529 Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi M.K. hagi V.G. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja : Kostja esindaja:

M.K. ( IK xxx, elukoht; xxx)

V. G. ( IK xxx, elukoht; xxx

Sergei Gromtsev ( volikirja alusel)

e-post; sergei.gromtsev@mail.ee

2. V.G. tasub elatist iga kuu 10-ndaks kuupäevaks M. K. ( K.) arveldusarvele nr 1101704686 Swedbank AS.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-10-44529 menetlus.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-44529, M. K. ( K.) hagi V.G.`i vastu elatise nõudes poolte alaealiste tütarde V. K. ( K.) ja S. G. ülalpidamiseks 2 753 krooni kuus lapse kohta. Hagiavalduse kohaselt on pooled abielus, abielu ei ole lahutatud, kuid abielusuhted on lõppenud, hageja elab koos alaealiste lastega ning kostja lapsi materiaalselt ei toeta.

2. Pooled esitasid 20.10.2010.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja saavutasid 20.10.2010. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist 2 175.- krooni kuus ühe lapse ülalpidamiseks, kuni alaealiste täisealiseni saamiseni. Kostja tasud elatist iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 lg 1).

7. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. (PKS § 100 lg 1, 2, 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1)

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks

10. Pooled vähendasid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 ( kolme) päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Marge Tamme Kohtunik