2-10-26930/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-26930

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2010, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.10.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi PAUL LEIER hagi MAKRI BROTHERS OÜ vastu 42739 krooni nõudes Tsiviilasja hind

13 584 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: PAUL LEIER

• kostja: MAKRI BROTHERS OÜ (rk 11485221, Kentsmanni 8b Tallinn 10116 marko@makri.ee )

• kostja esindaja: Kuldar Kirt RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 25.10.2010.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja tasub hageja kontole XXX Norde Pank haginõude katteks hiljemalt 01.11.10. kokku 3000 krooni.

2. Tasumisega hilinemisel maksab kostja hagejale viivist 10% aastas.

3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

5. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid käesolevas tsiviilasjas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-26930. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

07.06.2010.a. esitas PAUL LEIER hagi MAKRI BROTHERS OÜ vastu kokku 42793 krooni nõudes. Nõude alusena on pooltevaheline töösuhe. Kohus kuulas pooled ära kohtuistungil 25.10.10. Tartu Kohtumajas. Hageja kinnitas, et kostja on tasunud nõudest 10 000 krooni ning hageja vähendas oma nõuet 3000 kroonini. Läbirääkimiste tulemusena sõlmisid pooled kohtistungil kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik