2-10-38641/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-38641 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi N V N V N V N V hagi hagi hagi hagi E V E V E V E V vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: N V (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kostja: E V (ik: xxxx), registreeritud elukoht: xxxx; tegelik elukoht: xxxx Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind 26.10.2010, Rakveres

25 000 krooni RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada E V E V E V E V (ik: xxxx (ik: xxxx (ik: xxxx (ik: xxxx) ja ja ja ja N V N V N V N V (ik: xxxx (ik: xxxx (ik: xxxx (ik: xxxx) ) ) ) abielu, mis on abielu, mis on abielu, mis on abielu, mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Rakvere Rajoo Rakvere Rajoo Rakvere Rajoo Rakvere Rajooni ni ni ni TSN Täitevkomitee Perekon TSN Täitevkomitee Perekon TSN Täitevkomitee Perekon TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas naseisuosakonnas naseisuosakonnas naseisuosakonnas ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on xxxx xxxx xxxx xxxx tehtud abieluaktide tehtud abieluaktide tehtud abieluaktide tehtud abieluaktide registr registr registr registreerimise raamatusse kanne nr xxxx eerimise raamatusse kanne nr xxxx eerimise raamatusse kanne nr xxxx eerimise raamatusse kanne nr xxxx. Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Otsusele on Otsusele on Otsusele on Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus õigus esitada apellatsioonkaebus õigus esitada apellatsioonkaebus õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoimetamise metamise metamise metamise päevast päevast päevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue. 10.08.2010 esitas N V Viru Maakohtule hagi E V vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Poolte abielu on sõlmitud xxxx Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning abielu registreerimise kohta on tehtud kanne nr xxxx. Kohtule on esitatud abielutunnistus xxxx, mis on välja antud xxxx. Poolte abielust on sündinud xxxx tütar E V.

Hageja palub abielu lahutada, kuna kooselu kostjaga on lõppenud juba 1994.a. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses, mistõttu hageja on sunnitud taotlema abielu lahutamist kohtu kaudu. Kohtumenetluse käik 23.08.2010 võttis kohus oma korraldava määrusega hageja esitatud menetlusabi taotluse rahuldamise järel hagi menetlusse ning väljastas hagiavalduse kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastust ei esitanud.

26.10.2010 kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja täpsustas, et abielusuhted kostjaga lõppesid juba oktoobrikuus 1994..a., kui tema lahkus nende ühisest elukohast ja asus eraldi elama. Hageja väitel oli abielu purunemise põhjuseks kostja poolt alkoholi liigtarbimine ja sellest perekonnas tekkinud tülid. Alates eraldi elamaasumisest ei ole nad kostjaga enam leppida üritanud ning leppimist ja kostjaga kooselu taastamist ta enam võimalikuks ei pea. Kostja kinnitas samal kohtuistungil, et ta nõustub abielu lahutamisega. Hageja lahkus pere juurest ja pärast seda on nad eraldi elanud. Hageja nimetatud perekonna purunemise põhjust ta ei vaidlusta. Leppimine ei ole enam võimalik ega ka mõistlik. Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt alates 01.07.2010 kehtiva Perekonnaseaduse (PkS) rakendussätete (§ 210 lg 1) kohaselt laieneb käesolev seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks, kui järgnevates sätetes ei ole ette nähtud teisiti. PkS § § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus on käesolevas asjas tuvastanud, et poolte abielusuhted on lõppenud juba 1994.a. oktoobrikuus. Pooled on samast ajast elanud eraldi ning kumbki pooltest leppimist ja kooselu taastamist enam võimalikuks ei pea. Nimetatud asjaoludest tulenevalt on poolte lepitamine kohtu poolt ebamõistlik (PkS § 67 lg 3) ja seega kuulub poolte abielu abielusuhete pöördumatu lõppemise tõttu kohtu poolt lahutamisele. Kohtu poolt abielu lahutamise korral lõpeb abielu päeval, millal kohtuotsus jõustub (PkS § 66 p 2). Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 tulenevalt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus juhindus TsMS § 173; 435-436, 440 lg 1-2, 442; 444 lg 1, 632 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26

26. novembril 2010. a. . novembril 2010. a. . novembril 2010. a. . novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne