2-10-9401/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-9401

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-9401 Tsiviilasi, hageja nõue V B hagi S D vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V B (isikukood: XXX; elukoht:XXX) Kostja: S D (isikukood: XXX; elukoht:XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

19. oktoober 2010

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V B ja S D vahel 19. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil ühisvara jagamise nõude osas sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

a. Hooneühistu osa Tallinna mnt 1-1 so. garaažiboks nr 44 ja külmkapp General (asub kostja valduses) on V B lahusvara.

b. V B omandisse jääb televiisor, auto Nissan Primera reg nr 622TCB, klaasist diivanilaud (asub kostja valduses), suvila mööbel (diivan, 2 tugitooli, lamamistool, kiik) ja magamistoa mööbel (asub kostja valduses).

c. S D omandisse jääb televiisor, sülearvuti, pehme toamööbel, klaasist laud toolidega, elutoa sektsioon.

d. Pooled kinnitavad, et ei soovi jagada koridori sektsioonkappi, lastetoa mööblit, klaverit, süntesaatorit, lauaarvutit, köögimööblit koos nõudepesumasina ja keraamilise pliidiga ning muruniitjat.

e. Pooled jagavad kinnistu nr 3857008 so. krundi AÜ-s Romaška kohtuväliselt kinnistu müümise teel jagades kinnistu müügist saadud raha poolte vahel.

f. Poolte kantud menetluskulud jäävad kummagi poole anda kanda.

2. Lõpetada menetlus V B hagis S D vastu ühisvara jagamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-9401 jätta poolte endi kanda.

4. Vabastada hageja V B menetluskulude (riigilõivu) summas 7 500 (seitse tuhat viissada)

2-10-9401

krooni riigituludesse tasumise kohustusest.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on V B hagi S D vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes nõudes.

19. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus abielu lahutama ning ühisvara jagamise nõude osas sõlmisid kompromissi. Abielu lahutamise nõude osas teeb kohus osaotsuse 26. oktoobril 2010.a.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega leiab kohus, et on vaja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Antud tsiviilasjas taotles hageja menetlusabi. Hageja taotlus oli 17. mai 2010 Viru Maakohtu määrusega osaliselt rahuldatud. Määruse kohaselt peab hageja V B tasuma riigilõivu 15 000 krooni osade kaupa: 7500 krooni tuleb tasuda 14 päeva jooksul alates menetlusabi andmise määruse jõustumisest ning ülejäänud 7500 krooni tuleb tasuda 500 krooniste osamaksetena 15 kuu jooksul.

2-10-9401

Hageja tasus 11. juunil 2010 Viru Maakohtule riigilõivu summas 7 500 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtuistungil taotles hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Kuna hagejal tuli tasuda hagiavalduse esitamisel 15 000 krooni ning hageja on tasunud sellest ainult pool, s.o 7500 krooni, tuleb hageja vabastada ülejäänud osa summas 7500 krooni tasumisest seoses poolte vahel kompromissi kinnitamisega.

Iris Kangur Gontšarov Kohtunik