2-10-9401/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-9401 1 / 2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-9401 Tsiviilasi, hageja nõue V B hagi S D vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Hagihind 137 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S D (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 19. oktoober 2010 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada V B hagi S D vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada V B ja S vahel 17. juunil 1994 Ida-Virumaa Perekonnaseisuameti Sillamäe filiaalis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 49.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg-le 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult.

Hageja nõue ja põhjendus

V B esitas 26. veebruaril 2010 Viru Maakohtule hagiavalduse S D vastu abielu lahutamise ja

2-10-9401 2 / 2

ühisvara jagamise nõudes. Ühisvara jagamise nõudes on kohus lõpetanud 26. oktoobril 2010.a. menetluse pooltevahelise kompromissi kinnitamisega. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 17. juunil 1994.a. Abielust on pooltel tütar, kes on alaealine ning elab koos emaga (kostjaga). Poolte abielulised suhted on lõppenud kolm aastat tagasi ning nende taastamine ei ole võimalik. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada poolte abielu ning jagada ühisvara.

Kohtuistung Kohtuistungil kinnitasid mõlemad pooled, et on nõus abielu lahutama, rohkem taotlusi ega täiendusi abielu lahutamise nõude osas pooltel ei olnud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et abielu lahutamise nõude osas tuleb hagi rahuldada.

Poolte abielu on sõlmitud 17. juunil 1994 Ida-Virumaa Perekonnaseisuameti Sillamäe filiaalis, mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 49.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled ei soovi abielusuhteid taastada ning kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus abielu lahutama.

Eeltoodu alusel tuleb poolte vahel sõlmitud abielu lahutada.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik