2-10-15681/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-15681

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-15681 Tsiviilasi, hageja nõue J M hagi A M vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Maslova (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

18. oktoober 2010

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 18. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: Kostja A M maksab hageja J M kasuks ja tema ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas

2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 05. aprillist 2010 kuni J M täisealiseks saamiseni.

2. Lõpetada menetlus J M hagis A M vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-15681 jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on J M hagi A M vastu elatise nõudes. 18. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hageja ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 krooni alates 05. aprillist 2010.

2-10-15681

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Iris Kangur Gontšarov Kohtunik