Legislator Case Law & Legislation
2-10-21199/10 AI generated

2-10-21199/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-21199/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-21199 Tsiviilasi ROÜ hagi Vahur Venti vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 6000 krooni Menetlusosalised Hageja: ROÜ (registrikood XXX), asukoht: XXX Hageja esindaja: Darbi-Julia T , XXX Kostja: VV(isikukood XXX), XXX Menetluse liik Lihtmenetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-21199/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjalt VV hageja ROÜ kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 1400,00 kroonilt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-21199 Tsiviilasi ROÜ hagi Vahur Venti vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 6000 krooni Menetlusosalised Hageja: ROÜ (registrikood XXX), asukoht: XXX Hageja esindaja: Darbi-Julia T , XXX Kostja: VV(isikukood XXX), XXX Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista VV hageja ROÜ kasuks võlgnevus kokku 9017,51 krooni, millest on põhivõlgnevus 6000,00 krooni, intress 273,00 krooni, meeldetuletustasu 177,00 krooni, viivis põhinõudelt 2496,00 krooni, viivis meeldetuletustasult 71,51 krooni.

3. Välja mõista VV hageja ROÜ kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt (6000,00 kroonilt) alates 08.09.2010 kuni täitmiseni.

4. Välja mõista VV hageja ROÜ kasuks viivis 0,2% päevas meeldetuletustasult (177,00 kroonilt) alates 08.09.2010 kuni täitmiseni.

5. Välja mõista VV hageja ROÜ kasuks menetluskulu summas 1400,00 krooni, s.o tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 650,00 krooni ja tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 750,00 krooni.

6. Välja mõista kostjalt VV hageja ROÜ kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 1400,00 kroonilt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 2).

Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebust. Apellatsioonitähtaeg on 30 päeva arvates otsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuud avalikult teatavakstegemisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Mai Grauberg Kohtunik