Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44760/3 AI generated

2-10-44760/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-44760/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxx x-xx; kostja J K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx Resolutsioon Välja mõista J K elatis igakuiselt alates 16.09.2010 2175.- krooni kuni poja O, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44760/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

Keywords

AI generated
living expenses habitual residence of child medical needs of child adjustment of child support abandoned child marital standard of living
AI generated
2-09-15564/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx; kostja T P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Resolutsioon Välja mõista T P elatis igakuiselt alates 08.04.2009 4350.- krooni N T kasuks kuni tütre S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi 2175.- krooni kuni tütre P, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.
2-08-9321/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AP ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx), kostja U P ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Lahutada A P ja U P abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xxx.
2-09-26509/2
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx; kostja Ü T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx xx-x Resolutsioon Välja mõista Ü T elatis igakuiselt alates 08.06.2009 2175.- krooni kuni poja A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni T L kasuks.
2-07-44617/3
23.10.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt lapse O.L., sünd.
2-08-17313/13
06. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 30.01.2004.a. 05.09.2003.a sündis pooltel tütar U. T.. Narva Linnakohtu 21.06.2005.a kohtuotsusega lahutati poolte abielu ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 345 krooni kuus. Väljamõistetud elatisest ei piisa lapse ülalpidamiseks. Lapse vajadused moodustavad 4 216 krooni kuus. Hageja saab brutotöötasu 4 500 krooni kuus ja lapsetoetuse 300 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-44760

Tsiviilasi R K hagi J K vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 19 575.- krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxx x-xx; kostja J K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon Välja mõista J K elatis igakuiselt alates 16.09.2010 2175.- krooni kuni poja O, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Poolte abielust on sündinud poeg O xx.xx.xxxx Abielu on lahutatud 2009.a. Laps on hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja elab xxx xxxxxxx xxxxx. Kostja ei ole last siiani materiaalselt toetanud. Hageja soovib tagada lapsele stabiilse ja normaalse arengu ning elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest lapse riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 2175.- kr kuus.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 06.10.2010. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Seega on kostja, kui lapse O isa, kohustatud teda ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Perekonnaseaduse järgi on 2010.a 2175.- kr ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Kuna hageja palub välja mõista kostjalt elatise miinimummääras, siis hageja ei pea tõendama lapse peale tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Kostjal tuleb tagada oma lapse minimaalsete vajaduste rahuldamine vastavalt perekonnaseadusega kehtestatud määrades. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 2175.- kr kuus lapse ülalpidamiseks hageja kasuks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: