2-10-2369/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-2369

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-2369 Tsiviilasi RKhagi EAOÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RK(isikukood: XXX; elukoht: XXX); Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Kaspar Noor (Advokaadibüroo Consensus ) Kostja: EAOÜ (registrikood: XXX asukoht registris: XXX, aadress avalduses: XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo Sorainen AS )

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 19.10.2010.a. Hageja RK Hageja esindaja Kaspar Noor Kostja esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RK(hageja) ja EAOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja loobub hagist kostja vastu.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda .

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-2369, RK hagis EAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

2-10-2369

2 (3)

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada RK´ile (isikukoodXXX) 10 225 (kümme tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgitusega „tsiviilasi nr 2-10-2369“.

5. Vabastada RK03.02.2010 kohtumääruse alusel riigilõivu osamaksete tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-2369, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on

RK hagi

EAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.19.10.2010.a toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Poolte menetluskulud jäävad osapoolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus kompromissi sõlmimise tõttu ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja

2-10-2369

3 (3) jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS §

190 lg 7 alusel vabastada hageja järelejäänuid osamaksete tasumisest.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja RK on tasunud hagilt osamaksetena ja hagi tagamise taotluselt riigilõivu summas 20

450 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumberiga 2900072123, millest krooni kuulub

RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik