Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-38967/11 AI generated

2-10-38967/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-38967/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-38967/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
cure of procedural defects cured procedural defect pending proceedings inadmissible stay request substantiation of procedural defect untimely rectification
AI generated
261776639
2-19-127730/4
331178500
2-22-148175/5
217046390
2-17-112021/3
109322261
2-09-50116/9
110002467
2-11-43794/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda AS EMT hagi O.G. vastu menetlusse võtmast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 04.10.2010. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev AS EMT maksekäsu kiirmenetluse nõue O.G. vastu võlgnevuse 2 557,85 krooni nõudes üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 07.10.2010. a määrusega AS EMT hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. AS EMT töötaja sai kohtumääruse kätte 07.10.2010. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-10-38967 Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi O.G. vastu 2 557,85 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Kostja: AS EMT (RK 10096159, Valge 16, 19095 Tallinn) KRHavaldused@emt.ee

O.G. (IK xxx, xxx)

2 4. 07.10.2010. a määrusega jättis kohus AS EMT hagi O.G. vastu käiguta. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3).

5. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

6. Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (TsMS § 340 1 lg 2)

7. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3, § 147 lg 5, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus AS EMT hagi O.G. vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik