2-10-17925/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-17925

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Sirje Luhamäe vastu 5944.72 krooni ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2972.86 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3,

10151 Tallinn)

hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ;

Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post inkasso@julianus.ee)

kostja: Sirje Luhamägi

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

1.1.Välja mõista Sirje Luhamäelt OÜ Aktiva Finants kasuks 17.04.2004 sõlmitud Tele 2

mobiiltelefoniteenuste lepingu ja Tele 2 järelmaksulepingu alusel tekkinud võlgnevus

5944.72 krooni, millest põhinõue on 2972.86 krooni ja viivisenõue 2971.86 krooni.

1.2. Jätta välja mõistmata Sirje Luhamäelt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,15% päevas

tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Sirje Luhamäe kanda; jätta muudest OÜ Aktiva

Finants menetluskuludest 90% Sirje Luhamäe kanda ja 10% OÜ Aktiva Finants kanda; jätta Sirje

Luhamäe menetluskulud tema enda kanda.

Välja mõista Sirje Luhamäelt menetluskulu 2150 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1,

§ 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja

mõistmata, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba

välja viivise praktiliselt põhivõla ulatuses.

Lähtudes TsMS § 163 lg 1 ja § 173 lõigetest 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades, tuleb

menetluskulud jaotada järgmiselt: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja kanda; kostja menetluskulud tuleb

jätta tema enda kanda.

Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2150 krooni

(TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni; hagi esitamisel

tasutud riigilõiv 1000 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja on kandnud õigusabikulusid 2500

krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis muudest hageja menetluskuludest

kostja kanda 90%, tuleb kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu summas 900 krooni.

Kohtunik