Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-37164/3 AI generated

2-10-37164/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-37164/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.O. esitas Viru Maakohtule avalduse K.R.`i vastu alaealise lapse põlvnemise tuvastamise nõudes. Viru Maakohtu 09. septembri 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ja kostja isikuandmete täpsustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-37164/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja on kohtumääruse kätte saanud 15.09.2010 isiklikult, mis leiab kinnistust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice medical care requirements inadequate medical examination failure to prove deterioration deficiency of pledge insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-08-52870/5
G I esitas 06. augustil 2008 Viru maakohtule hagi omandiõiguse tunnustamiseks. Viru Maakohus palus täpsustada 13.08.2008 oma kirjas kostja andmeid ja tasuda riigilõivu. Kohus andis tähtaja kuni 27. augustini 2008 . Hageja sai nõudekirja kätte 16.08.2008, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus jättis 01. septembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste – kostja andmete täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ning vastavalt hagihinnale riigilõivu tasumiseks tähtaja : 20 päeva arvates määruse kättesaamisest..
2-24-8113/3
Keelduda R. R. hagi R. R. vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmisest ja Jätta menetluskulud R. R. kanda. R. R. hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
2-06-21711/2
Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määrusega jäeti P. U. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, tõendid, samuti asja läbivaatamise kas kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning kostja aadressi ja isikukoodi või sünniaja.
2-11-1886/3
Asjaolud Tartu Maakohtu 21.
2-07-49934/4
asjaolud Hageja esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milline on 3.märtsil 2008 antud üle hagimenetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-10-37164

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda N.O. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

N.O. esitas Viru Maakohtule avalduse K.R.`i vastu alaealise lapse põlvnemise tuvastamise nõudes.

Viru Maakohtu 09. septembri 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ja kostja isikuandmete täpsustamiseks.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 15.09.2010 isiklikult, mis leiab kinnistust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hagiavalduses märgitud puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 30. septembril 2010. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-10-37164 Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi N.O. avaldus K.R.`i vastu alaealise lapse põlvnemise tuvastamise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Kostja: N.O. (IK xxx, elukoht xxx e-post xxx )

K.R. (sündinud xxx)

2(2) Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 363 lg 1 kohaselt, hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele.

TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, sama paragrahvi lõike 2 alusel, füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 15.09.2010 määruses äramärgitud puudusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik