2-10-34634/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-34634 Tsiviilasi RTV OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi MK(K , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus RTV OÜ hagis MK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 700 krooni RTV OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Menetluskulud jätta RTV OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RTV OÜ hagi MK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 15.10.2010 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja Maie Katkosilt loobunud täitemenetluses sundtäidetavast nõudest ning sellest tulenevalt puudub hagejal huvi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg-st 2 lähtudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hageja ei ole viidanud TsMS § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaoludele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

RTV OÜ on tasunud 13.09.2010 riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 1 400 krooni. Hageja palub tasutud riigilõivust pool tagastada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et tagastamisele kuulub seoses hagist loobumisega pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik