2-10-8185/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

26. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-8185 Elion Ettevõtted Aktsiaselts versus Silja Sula Hagi ese võlgnevuse 5714,22 krooni nõudes hagihind 4567,42 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074; aadress Endla 16 15033 Tallinn) Hageja esindaja Monika Paade Kostja Silja Sula (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi ja välja mõista Silja Sulalt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks põhinõue 4567 (neli tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni 42 senti, lepinguline tasu 473 (nelisada seitsekümmend kolm) krooni ja viivis 673 (kuussada seitsekümmend kolm) krooni 80 senti.

2. välja mõista Silja Sulalt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks menetluskuluna riigilõiv 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa 2 000 eurot, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega telefonitsi;

3.2 kohus ei anna luba otsusele edasikaebamiseks;

3.3 TsMS § 444 lg 1 kohaselt on lihtmenetluses tehtud kohtuotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa ning kirjeldava ja põhjendava osata otsusele ei ole edasikaebamine lubatav; TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.4 TsMS § 637 lg 21 kohaselt esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Silvi Maiste

Kohtunik