2-10-44127/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-44127 Tsiviilasi MP avaldus nõusoleku saamiseks K P, M P ja K P nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised Avaldaja: MP (isikukood XXX elukoht XXX, XXX); Puudutatud isikud: K P (isikukood XXX, elukoht XXX); M P (isikukood XXX, elukoht XXX); K P (isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isikute esindaja: advokaat Ilja Santašev (AB Leonid Olovjanišnikov, E-post: ilja@lotus.ee) Asja läbivaatamise kuupäev 22.10.2010.a Istungil ärakuulatud isikud avaldaja MP ja alaealiste K P, M P ja K P esindaja advokaat Ilja Santašev

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MP avaldus.

2. Anda MP’le nõusolek K P, M P ja K P nimel käsutada K P pärandvara hulka kuuluvat kogumispensioni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 10.09.2010.a esitas MP avalduse nõusoleku saamiseks K P, M P ja K P nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja palub saada nõusolek pärandvara hulka kuuluva kogumispensioni käsutamiseks.

Kuusalu Vallavalitsus on esitanud arvamuse avaldusele, milles leiab, et avalduse esitamine kohtule on õigustatud ning tehingu tegemine alaealiste nimel ei kahjusta laste huve.

Kohtuistungil ära kuulatud: MP jäi esitatud avalduse juurde. Avaldaja selgitas, et Swedbank’is olev summa on umbes

4 200 krooni ja ta soovib selle raha välja võtta. Raha kulub laste ülalpidamiseks. K P, M P ja K P esindaja toetab avaldust ning leiab, et antud tehing ei ole vastuolus laste huvidega ja seetõttu tuleb anda luba selle tehingu tegemiseks.

Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute esindaja seletused ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 p 1 kohaselt ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus asub seisukohale, et MP taotlus on põhjendatud. K P , M P ja K P pärandatud vara (kogumispension summas ~ 4 200) kulutab avaldaja laste ülalpidamiseks. Seega on tehtav tehing kooskõlas puudutatud isikute huviga.

Koidula Laurisaar Kohtunik