2-10-51739/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2010 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51739 Tsiviilasi Artur Randmäe kaebus kohtutäitur Virge Välbi tegevuse peale Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Kaebuse esitaja Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Artur Randmäe kaebust Paide kohtutäitur Virge Välbi tegevuse peale, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. 2.Tagastada kaebus koos lisadega Artur Randmäele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 24.09.2010.a esitas Artur Randmäe Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale kaebuse Paide kohtutäitur Virge Välb’i tegevuse peale täitemenetluses 120/2002/1226.

KOHTU SEISUKOHT Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 sätestab kohtutäituri otsuse ja/või tegevuse peale kaebuse esitamiseks kohustusliku kohtuvälise korra. Nimetatud korra kohaselt võib täitemenetluse osaline, s.t. ka võlgnik, esitada kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel. Selline kaebus tuleb reeglina esitada kohtutäiturile 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Samas möödalastud kaebuse esitamise tähtaega võimalik ka ennistada. Selliselt esitatud kaebuse vaatab kohtutäitur läbi 15 päeva jooksul menetlusosaliste osavõtul ning teeb seejärel kaebuse suhtes otsuse 10 päeva jooksul alates kaebuse läbivaatamisest. TMS § 218 lg 1 mõttest tulenevalt kui täitemenetluse menetlusosaline tema kaebuse suhtes tehtud kohtutäituri otsusega ei nõustu, võib ta esitada selle otsuse peale kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Teha tuleb seda kümne päeva jooksul alates kohtutäituri otsuse kättetoimetamisest. Seega sätestab TMS § 218 lg 1 sõnaselgelt ja obligatoorselt, et ilma eelnevalt kohtutäiturile tema tegevuse kohta kaebust esitamata ei saa sellist kaebust esitada kohtusse.

Artur Randmäe kaebusest ja sellele lisatud materjalidest ei nähtu, et Artur Randmäe oleks enne kohtusse pöördumist esitanud kaebuse kohtutäitur Virge Välbile ja vaidlustanud tema väidetavalt ebaseadusliku tegevuse täiteasja nr 120/2002/1226 menetlemisel. Seega ei ole kaebaja enne kaebusega kohtusse pöördumist järginud kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks seadusega kehtestatud kohustuslikku kohtuvälist korda (kaebuse esitamine kohtutäiturile). Artur Randmäe on juba varem kohtule esitanud kaebuse kohtutäitur Virge Välbi tegevusele eelpoolnimetatud täiteasjas. Kohus keeldus kaebust menetlusse võtmast, kuna kaebuse esitaja ei olnud kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus kontrollis, kas Artur Randmäe on kohtutäitur Virge Välbile esitanud kaebuse täiteasjas 120/20023/1226 tehtud otsusele. Oma vastuses kohtutäitur Virge Välb teatas, et 11.10.2010.a. on kohtutäiturile saabunud avaldus, mille sisuks on võlasumma tasumise tõendamine. Kuna tegemist ei ole kaebusega, siis menetleb kohtutäitur saabunud avaldust lähtudes avalduste läbivaatamise korrast. Seetõttu ei ole Artur Randmäel veel kohtutäituri otsust, mida saaks käsitleda kaebuse alusena TMS § 217 ja 218 mõttes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Nimetatud säte on kohaldatav ka hagita asjade läbivaatamisel (TsMS § 477 lg 1). Lähtudes eeltoodust kohus keeldub Artur Randmäe kaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle koos lisadega kaebajale (TsMS § 372 lg 4).

Ingrid Niinemägi Kohtunik