Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-40190/3 AI generated

2-10-40190/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-40190/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40190 Tsiviilasi RE-OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: RE-OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: SS(elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada RE-OÜ (reg kood XXX). 2. Kustu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40190 Tsiviilasi RE-OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: RE-OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: SS(elukoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada RE-OÜ (reg kood XXX). 2. Kustutada registrist RE-OÜ (reg kood XXX). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 16.08.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid RE-OÜ sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele alates 2006. Äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et RE-OÜ tuleb registrist kustuta.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 26.01.2010 kirjale, milles juhiti tähelepanu netovara mittevastavusele ja kohustati osaühingut registriosakonnale vastuvõetud otsusest teatama 26.juuliks 2010. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes ettenähtud otsust. Ärakuulamisel 21.10.2010 teatas osaühingu seaduslik esindaja, et majandustegevust toimunud ei ole. Osaühingul puudub vara, kohustused, töötajaid ei ole.

2

ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. RE-Osaühingu tuleb

registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Registriosakonnale esitatud andmete kohaselt ei arenda osaühing majandustegevust ega oma töötajaid, vara ja kohustused puuduvad.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik