Legislator Case Law & Legislation
2-10-40223/4 AI generated

2-10-40223/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-40223/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-40223/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
not subject to registration breach of regulatory provisions refusal under eea agreement unpaid licensing royalties inadmissibility of legal aid request retroactive withdrawal of legal aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40223 Tsiviilasi PEOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: PEOsaühing (registrikood XXX, XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: TK(elukoht XXX) ja IV(elukoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada PEOÜ (reg kood XXX). 2. Kustutada registrist PEOÜ (reg kood XXX). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 16.08.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid PEOÜ sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele alates 2004. Äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et PEOÜ tuleb registrist kustuta.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 11.01.2010 kirjale, milles juhiti tähelepanu netovara mittevastavusele ja kohustati osaühingut registriosakonnale vastuvõetud otsusest teatama 12.juuliks 2010. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes

2 ettenähtud otsust. Ärakuulamisel 21.10.2010 teatasid osaühingu seaduslikud esindajad, et osaühing ei ole tegutsenud, töötajaid, vara, kohustusi ei ole.

ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. PEOsaühingu tuleb

registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Registriosakonnale esitatud andmete kohaselt ei arenda osaühing majandustegevust, vara, kohustused puuduvad.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik