2-10-44780/5 · 2-10-44780/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44780/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Keywords

AI generated

deficiency of pledge long-term credit bank guarantee claim event maximum sum mortgage bank charges european order for payment procedure

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.

22. 22.oktoober

oktoober

oktoober 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10-44

44780

Tsiviilasi

Hagi hind

AS

AS SEB

SEB

SEB Pank

Pank

Pank hagi

hagi

hagi A K

A K

A K vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse nõudes.

nõudes.

100 562 krooni ja 41 senti

562 krooni ja 41 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe

S SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe

2, Tallinn

2, Tallinn 15010, Harjumaa

15010, Harjumaa

15010, Harjumaa,

volitatud esindaja

volitatud esindaja jurist Margit Saar

jurist Margit Saar

jurist Margit Saar.

Kostja:

Kostja: A K

A K

A K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx, elukoht registris

, elukoht registris

xxxx

xxxx. . . .

Eelmenetluses

22.10.

0.0.

0.20

2010.a

0.a

0.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada AS

AS

AS SEB Pank

SEB Pank

SEB Pank hagi

hagi

hagi A K

A K

A K vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse nõudes

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A K

A K

A K’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS SEB Pank

S SEB Pank

S SEB Pank (

(

(reg.kood 10004252

reg.kood 10004252

reg.kood 10004252) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 113 586

113 586

113 586 (ük

ük

ükssada kolmteist

ssada kolmteist

ssada kolmteist tuhat

tuhat

tuhat viis

viis

viissada

sada

sada kaheksa

aheksa

aheksakümmend

kümmend

kümmend kuus

uus

uus) krooni

) krooni

ja

ja 84

84 senti

senti

senti.

Välja mõista

Välja mõista A K

A K

A K’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS SEB Pank

S SEB Pank

S SEB Pank (

(

(reg.kood 10004252

reg.kood 10004252

reg.kood 10004252) kasuks

) kasuks

põhinõudelt

põhinõudelt 100

100 562

562 krooni ja

krooni ja

krooni ja 41

41 senti

senti

senti viivis

viivis

viivis 16% aastas

aastas

aastas alates

alates

alates 15

15.0

.0

.09.2

.2

.2010.a. kuni

0.a. kuni

tagastamata põhinõudesumma täitmiseni

tagastamata põhinõudesumma täitmiseni. . . .

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 12

12 500

00 ( ( ( (kaksteist

aksteist

aksteist tuhat

tuhat

tuhat viissada

viissada

viissada) krooni

) krooni

) krooni ning mõista see

ning mõista see

summa välja

summa välja A K

A K

A K’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS SEB

S SEB

S SEB Pank

Pank

Pank (

(

(reg.kood 10004252

reg.kood 10004252

reg.kood 10004252) kasuks ja

) kasuks ja

menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

tsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tar

Tar

Tartu

tu

tu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14

alates 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Ko

Ko

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

stja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirja

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

likus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

RESOLUTSIOON:

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 01.09.2009.a. sõlmisid AS SEB Pank ja kostja laenulepingu,

mille kohaselt kostja sai hagejalt laenu 105 410 krooni, intressimääraga 16% aastas ja

kohustusliku tagasimaksega 01.09.2013.a. Vastavalt lepingu p.-le 5.2. kohustus kostja iga kuu

esimesel kuupäeval alates 01.10.2009.a. tasuma laenu ja intressi katteks igakuiseid makseid.

Alates 04.01.2010.a. ei ole kostja makseid tasunud ega lepingut kohaselt täitnud. Hageja on

korduvalt saatnud kostjale teateid võlgnevuse kohta ja 22.03.2010.a. ka lepingu ülesütlemise

teate palvega võlgnevuse tasuda hiljemalt 08.04.2010.a. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu

hageja 09.04.2010.a. ütles lepingu erakorraliselt üles. Kostjal on seisuga 15.09.2010.a. hageja

ees võlgnevus kokku 113 586 krooni ja 84 senti, millest põhivõlgnevus 100 562 krooni ja 41

senti, intressid 5 765 krooni ja 65 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 7 258 krooni ja 78

senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 113 586 krooni ja 84 senti ning

lisaks alates 15.09.2010.a. viivis 16% aastas (0,0444% päevas) laenu põhiosa nõudelt kuni

põhinõude täitmiseni. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 12 500

krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hagi on esitatud VÕS §-de 76, 82 lg. 1, 94 lg.

1, 100, 101 lg. 1 p. 4 ja 6, 113, 396 lg. 1, 397 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, laenu maksete

aruanne, viivise arvestus, lepingu ülesütlemine, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II.

II. II. M

M

Maak

aak

aakohtu

ohtu

ohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 20.09.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale

hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva

jooksul. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kohtule kirjalikku vastust hagile tähtaegselt ei saada.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 21.09.2010.a. on kostjale üleandmiseks

hagimaterjali vastu võtnud abikaasa, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus.

TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei

saada

tema

eluruumis

kätte,

loetakse

dokument

saajale

kättetoimetatuks

ka

kättetoimetamisega

tema

eluruumis

elavale

või

perekonda

teenivale

vähemalt

neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

Hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad laenulepingu. VÕS

§ 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule

(laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma

sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS §

397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui

kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga

kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda

vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega

viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6

järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja

võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on

õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 15.09.2010.a. välja mõista põhinõudelt 100 562 krooni ja 41 senti viivis 16% aastas kuni

põhinõude täieliku tasumiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega

jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 12 500

krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113, 396, 397, 401 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p.

2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 25. novembril 2010. a.

25. novembril 2010. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-10-44780/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text