2-09-60047/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-60047

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-60047 Tsiviilasi, hageja nõue L T hagi Kreenholmi Valduse AS-i vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: Kreenholmi Valduse AS (registrikood: 10176314; asukoht: Joala 20, 20103 Narva) Kostja lepinguline esindaja: Hillar Villers (e-post: hillar.villers@roedl.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

20. oktoober 2010 a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 20. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Hageja ja kosja vahelised töösuhted lõpevad alates 22. juulist 2009 a. b. Kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele alates kohtumääruse jõustumisest

10 kalendripäeva jooksul summa 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni. c. Kostja kohustub tegema paranduse ja muutma hageja tööraamatus tehtud kannet, kus on määratud töölepingu lõpetamise alusnorm ja tegema uue kande ilma vastava alusnormi näitamata. d. Kompromissi sõlmimisega lõpetavad pooled kõik töövaidlused, mis 20. oktoobri 2010 a seisuga on Viru Maakohtu menetluses ja ei algata uusi töövaidlusi, mis on seotud 19. jaanuari 2009 sõlmitud töölepinguga nr 2. e. Pooltel puuduvad teineteise suhtes igasugused töösuhtest tulenevad pretensioonid. f. Menetluskulud kannavad pooled ise. g. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ning paluvad käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

2. Lõpetada menetlus L T hagi Kreenholmi Valduse AS-i vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-60047 jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4.

2-09-60047

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on L T hagi Kreenholmi Valduse AS-i vastu töövaidluses.

20. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja maksma hagejale 55 000 krooni ja parandama tööraamatus tehtud kanne. Pärast kompromissi sõlmimist ei oma pooled üksteise vastu pretensioone seoses sõlmitud töölepinguga.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik