Legislator Case Law & Legislation
2-06-9695/50 AI generated

2-06-9695/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-9695/50
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Hooneühistu Zapadnõi-1 hagi V Z vastu kahju hüvitamise nõudes. 18.10.2010.a laekus kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja nende poolt allkirjastatud kompromiss.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9695/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement power to negotiate satisfaction of claim performance in lieu of fulfillment non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9695

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9695 Tsiviilasi Hooneühistu ZAPADNÕI-1 hagi V Z vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hooneühistu ZAPADNÕI-1 (endine nimi NARVA GARAAŽIÜHISTU ZAPADNÕI-1, registrikood 80045666), seaduslik esindaja Anatoly Filippov, lepinguline esindaja Deniss Matvejev

Kostja: V Z (isikukood XXX), esindaja Oleg Nišajev

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja HOONEÜHISTU ZAPADNÕI-1, lepingulise esindaja Deniss Matvejevi isikus, ja V Z, esindaja Oleg Nišajevi isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma hagist tsiviilasjas nr 2-06-9695.

2. Iga pool kannab oma menetluskulud ise.

II. Lõpetada menetlus HOONEÜHISTU ZAPADNÕI-1 hagis V Z vastu kahju hüvitamise nõudes poolte esindajate poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda.

IV. Tagastada A F kontole XXX riigilõiv summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-06-9695

2 / 3

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Hooneühistu Zapadnõi-1 hagi V Z vastu kahju hüvitamise nõudes.

18.10.2010.a laekus kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja nende poolt allkirjastatud kompromiss.

Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, mille kohaselt hageja loobub oma hagist tsiviilasjas nr 2-06-9695; iga pool kannab oma menetluskulud ise; pooled paluvad kohtul jätta kulud, mis on seotud riigi õigusabi andmisega kostjale, riigi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja taotleb kohtult poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled kompromissis jõudsid kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. V Z antud riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda.

Riigilõivu tagastamine

25.01.2006.a maksis hageja esindaja A F (isikukood XXX) kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 1500 krooni, märkides maksekorraldusele „Narva Garaažiühistu Zapadnõi-1 hagi V Z vastu läbivaatamise eest“.

2-06-9695

3 / 3

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada riigilõivu tasuja arveldusarvele pool tasutud riigilõivudest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada A F 750 krooni.

Geete Lahi Kohtunik