2-10-46338/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46338 Tsiviilasi

BigBank AS hagi MKja TKvastu võla 268.915,03 krooni väljamõistmiseks, millest 160.199,58 krooni on tagastamata krediidisumma, 27.790,16 krooni intress, 4.900,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 76.025,29 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, viivise väljamõistmiseks 30,98% aastas alates 18.09.2010 tagastamata krediidisummalt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 19.240,00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS esindaja: Artur M Kostja: MK(ik XXX, elukoht XXX); Kostja: TK(ik XXX, elukoht XXX); Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada BigBank AS ja kostjate MK ja TK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostjad MK ja TK kohustuvad tasuma hagejale BigBank AS solidaarselt kokku

281 308,64 krooni, millest 270 818,64 krooni moodustab kostjate võlg hageja ees, mis koosneb tagastamata krediidisummast 160.199,58 krooni, sissenõutavaks muutunud intressist summas 27.790,16 krooni, viivistest kompromisslepingu sõlmimise aja seisuga 06.10.2010.a. summas 77.928,90 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kuludest 4990.- krooni, ning hageja menetluskuludest summas 10.490.- krooni, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX , märkides viitenumbriks 20802501156.

1.2 Kostjad MK ja TK kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt hiljemalt 30.10.2010.a. 2000,00 krooni ning alates novembrist 2010.a. kuni aprillikuuni 2011.a. igakuiselt 15. kuupäevaks solidaarselt 2000,00 krooni.

1.3 MK ja TK kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt võla jäägi hiljemalt 15.05.2011.a. ühekordse maksena.

1.4 Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatuid makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi kohtumääruse p-s 1.1. märgitud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0849% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-46338 BigBank AS hagis MK ja TK vastu võla 268.915,03 krooni väljamõistmiseks, millest 160.199,58 krooni on tagastamata krediidisumma, 27.790,16 krooni intress, 4.900,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 76.025,29 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, viivise väljamõistmiseks 30,98% aastas alates 18.09.2010 tagastamata krediidisummalt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 19.240,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on BigBank AS hagi MK ja TK vastu tagastamata krediidisumma 268.915,03 krooni, millest 160.199,58 krooni on tagastamata krediidisumma, 27.790,16 krooni intress, 4.900,00 krooni sissenõudmisega seotud kulud, 76.025,29 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, viivis 30,98% alates 18-09-2010 tagastamata krediidisummalt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 19.240,00 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 14.10.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik