Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44220/4 AI generated

2-10-44220/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-44220/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MP(ik XXX) kohustub maksma alaealisele lapsele MS( sünd XXX) ülalpidamiseks elatist 2175 krooni, millele lisandub tulumaks igakuiselt 17- ndaks kuupäevaks alates 17.11.2010 LS (ik XXX konto XXXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44220/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-44220

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

25.10. 2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-44220 Tsiviilasi

Menetlustoiming LS`i hagiavaldus MPvastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LS ( ik XXX elukoht XXX) Kostja: MP(ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 05.10.2010. a

Hageja: LS Kostja: MP Tõlk: Andrei Muršak

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus LS`i hagis MP vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

1. MP(ik XXX) kohustub maksma alaealisele lapsele MS( sünd XXX) ülalpidamiseks elatist 2175 krooni, millele lisandub tulumaks igakuiselt 17- ndaks kuupäevaks alates 17.11.2010 LS (ik XXX konto XXXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks.

2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

Kohus tuvastas 13.09.2010.a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 05.10.2010.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

Lukiina Vismann Kohtunik