2-09-54568/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-54568 Tsiviilasi

AS S hagi OK vastu võla 2.338,21 krooni, viivise 2.337,21 krooni, viivise perioodi eest hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt, menetluskulude ja väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks alates lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ulatuses nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: AS S (rk XXX, asukoht XXX), esindaja: Silver E (Julianus Inkasso ); Kostja: OK (ik XXX3, elukoht XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada AS S ja OK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OK kohustub tasuma hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks hagejale OÜ-le S kokku 7050,42 krooni alljärgnevalt:

a) 15.10.2010.a. 3550,42 krooni;

b) 15.11.2010.a. 3500,00 krooni.

1.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele viitenumbriga 704564101.

1.3 Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-54568 AS S hagis OK vastu võla 2.338,21 krooni, viivise 2.337,21 krooni, viivise perioodi eest hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt, menetluskulude ja väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks alates lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ulatuses nõudes seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS S hagi OK vastu võla 2.338,21 krooni, viivise 2.337,21 krooni, viivise perioodi eest hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt, menetluskulude ja väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks alates lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ulatuses nõudes.

Pooled esitasid 18.10.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik