2-10-32141/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi AS EMT hagi OÜ Marborg vastu võla 933.73 krooni ning viivise ja sissenõudetasu nõudmiseks. Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi OÜ Marborg vastu võla 933.73 krooni ning viivise ja sissenõudetasu nõudmiseks.
Legislator headnote
AI generated2-10-32141/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi OÜ Marborg vastu võla 933.73 krooni ning viivise ja sissenõudetasu nõudmiseks.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2010.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-10-32141
Tsiviilasi AS EMT hagi OÜ Marborg vastu võla 933.73 krooni ning viivise ja sissenõudetasu nõudmiseks.
Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Haide Hermet
Kostja OÜ Marborg RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 487 lg 1,3, § 147 lg 5, § 661 lg 1, 2.
Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi OÜ Marborg vastu võla 933.73 krooni ning viivise ja sissenõudetasu nõudmiseks.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja AS EMT kanda.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel
30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva
2-10-32141
2(2) jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1.
Pärnu Maakohtu 08.09.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus AS EMT avalduses OÜ Marborg vastu ja määrati jätkata menetlust hagimenetluses Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumajas. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas 24.09.2010.a määrusega AS-i EMT 14 päeva jooksul arvates määruse avaldajale kättetoimetamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagiavalduselt nõutava riigilõivu. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. AS EMT esindaja on määruse Avaliku E-Toimiku Infosüsteemi (AET) kaudu seisuga 27.09.2010.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtu poolt antud nõuet määratud tähtpäevaks vaatamata sellele täitnud. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub määrusega hagi menetlusse võtmast.
2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja AS EMT kanda
Maili Tartu Kohtunik