2-10-42157/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-42157

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-10-42157 Tsiviilasi MTÜ hagi AG vastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo P (AB Aivar Pilv Tartu osakond ); Kostja: AG(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ (Hageja) ja AG(Kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma Hagejale 15 500 (viisteist tuhat viissada) krooni käesolevas kompromissis kokku lepitud tingimustel.

1.2 Kostja maksab kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa Hageja MTÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 18. oktoobriks 2010.a.

1.3 Kostja kohustub sõlmima MTÜ-ga haldus-ja hooldusteenuse osutamise lepingu samadel tingimustel, millistel on see sõlmitud teiste elanikega. Haldus-ja hooldusteenuse lepingu allkirjastamine on toimunud 14.10.2010.a.

1.4 Juhul, kui Kostja ei täida kompromissi p.1.1 sätestatud kohustust kompromissi p.1.2 sätestatud viisil, kohustub Kostja maksma MTÜ-le ühekordset leppetrahvi summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ning sellele lisaks viivist 0,2% võlgnetavast summast päevas kuni kohustuse täitmiseni.

1.5 Juhul, kui Kostja ei täida kompromissi p.1.3 sätestatud kohustust, kohustub ta maksma MTÜ-le ühekordset leppetrahvi summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

1.6 Pooled (Hageja ja Kostja) lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-10-42517 kantud kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2-10-42157

2 (3)

1.7 Käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täielikul täitmisel loetakse poolte kõik vastastikused kohustused täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole enam üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-42157.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MTÜ-le (registrikood 80205145) riigilõiv summas 2000 (kaks tuhat) krooni ning kanda nimetatud summa Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgitusega “Hagi AGvastu, riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10- 42157, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on MTÜ hagi AGvastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks. Hageja on hagilt riigilõivu tasunud 4000 krooni Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lühendada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-10-42157

3 (3) Pooled on kokku leppinud menetluskulude osas käesoleva kompromissi punktis 1.6.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 10.08.2010.a. hagilt riigilõivu summas 4000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Anu Uritam Kohtunik