2-10-33250/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010.a, kell 11.00 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-33250 Tsiviilasi NN hagi TTvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NN (isikukood XXX, elukoht XX) – esindaja Vjatšeslav V (isikukood XXX,XXX) Kostja: TT(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 20.10.2010.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada NN ja TT poolt 20.10.2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-33250 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks pooltevaheline kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja TT maksab hageja NN kasuks elatist poja RT(isikukood XXX) ülalpidamiseks summas 2 500.00 (kaks tuhat viissada) EEK igakuiselt hiljemalt iga kuu 15.-ks kuupäevaks alates 20.10.2010.a. 1.2. Kostja TT maksab hageja NN võlgnevuse (tekkinud alates 01.03.2010.a), mis moodustab 01.10.2010. a seisuga 17 500.00 (seitseteist tuhat viissada) EEK, 10 (kümne) kuu jooksul võrdsete osadena summas 1 750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) EEK lisaks jooksvatele maksetele.

1.3. Kostja kohustub tasuma elatise NN, isikukood XXX, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. 1.4. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse RT, isikukood XXX, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-

33250 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Hageja loobub oma nõudest PKS § 108 järgi.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-33250 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on NN hagi TT vastu elatise nõudes. 20.10.2010.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik