2-10-1427/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-1427

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. oktoober 2010. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1427 Tsiviilasi Inga Loimet hagi Irina Novitskaja vastu 60 900 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Inga Loimet

• Hageja esindaja: v.adv Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu 51003);

• Kostja: Irina Novitskaja

• Kostja esindaja: Sergei Desjatnikov Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2010 RESOLUTSIOON

I Kinnitada Inga Loimet’i ja Irina Novitskaja kompromiss alljärgnevas:

1. Irina Novitskaja tunnistab rahalist kohustust Inga Loimeti ees summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni;

2. Irina Novitskaja kohustub tasuma kompromissi p.-is 1 nimetatud rahasumma (60 000 kr) Inga Loimetile igakuiselt osade kaupa, kusjuures osamakse suuruseks on 2000 krooni kuus. Osamaksed tasutakse Inga Loimeti arveldusarvele XXX iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda 10. novembriks 2010.a. Eurode kehtima hakkamisel arvestatakse osamakse ja võlgnevuse suurus eurodesse vastavalt kehtivale vahetuskursile;

3. Juhul, kui Irina Novitsjaka hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus koheselt sissenõutavaks;

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, Inga Loimet taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele XXX ;

5. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Määruskaebuse esitamise võimalusest pooled loobuvad.

II Lõpetada menetlus Inga Loimet’i hagis Irina Novitskaja vastu 60 900 krooni nõudes.

III Tagastada Inga Loimet’ile (arvelduskontole nr XXX ) pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 4 000 (neli tuhat) krooni.

IV Tühistada Tartu Maakohtu 3.märtsi 2010.a. kohtumäärus, mille alusel määrati Inga Loimet’il hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 8500 krooni tasumine igakuiste osamaksetena.

Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 ja 4 osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled sõlmisid 21.10.2010 toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, milles palutakse kohtul kinnitada kompromiss määrusega ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Inga Loimet’i hagis Irina Novitskaja vastu

60 900 krooni nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Inga Loimet on tasunud riigilõivu summas 8000 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 4000krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik