Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2452/28 AI generated

3-10-2452/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2452/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21. septembril 2010. a esitas Torutööde Projektijuhtimise OÜ (pankrotis) Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 30. augusti 2010. a korralduse nr 12.2-3/9868-31 tühistamise nõudes. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivust vabastamist seoses maksejõuetusega.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2452/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu 23. septembri 2010. a kohtumäärusega võttis kohus Torutööde Projektijuhtimise OÜ (pankrotis) kaebuse menetlusse ning vabastas kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega (HKMS § 91 lg 1).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim consumer credit revocation bank charges bank resolution cash settlement of balance debt payment
AI generated
2-08-7558/2
Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) esitas 28.02.2008 Harju Maakohtule avalduse XX OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2-18-16827/28
Lõpetada T T (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-17-18738/21
Pankrotihaldur esitas 24.04.2020 kohtule aruande, milles palub lõpetada V Me (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, pankrotihalduri kohustustest, algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku täitma usaldusisiku kohustusi. 04.05.2020 laekus kohtule pankrotihalduri taotlus tasu saamiseks ja võlgnikule menetlusabi andmiseks.
2-03-954/1
Lõpetada pankrotimenetlus AM(pankrotis; isikukood XXX, XXX) suhtes raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-09-12360/21
Lõpetada OTAS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2452 Haldusasi Torutööde Projektijuhtimise OÜ (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 30. augusti 2010. a korralduse nr 12.2-3/9868-31 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus seoses Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 30. augusti 2010. a korralduse nr 12.2-3/9868-31 kehtetuks tunnistamisega (HKMS § 24 lg 1 p 4).

2. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele e-posti teel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluskäik

1. 21. septembril 2010. a esitas Torutööde Projektijuhtimise OÜ (pankrotis) Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 30. augusti 2010. a korralduse nr 12.2-3/9868-31 tühistamise nõudes. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivust vabastamist seoses maksejõuetusega.

2. Tallinna Halduskohtu 23. septembri 2010. a kohtumäärusega võttis kohus Torutööde Projektijuhtimise OÜ (pankrotis) kaebuse menetlusse ning vabastas kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega (HKMS § 91 lg 1).

3. 19. oktoobril 2010. a esitas vastustaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel. Taotlusest nähtuvalt tunnistas

Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus 19. oktoobri 2010. a otsusega nr 6-4/454-8 vaidlusaluse korralduse kehtetuks.

4. 21. oktoobril 2010. a saabus kohtule kaebuse esitaja nõusolek menetluse lõpetamiseks. Vastuse kohaselt ei soovi kaebuse esitaja esitada menetluskulude taotlust.

Kohtu seisukoht

5. Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna kaebuses esitatud nõue on vastustaja poolt täidetud ning menetlusosalised on nõustunud käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamisega, tuleb menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohtumenetluse pooled on esitanud kohtule nõusoleku asjas menetluse lõpetamiseks ning taotlusi kohtukulude väljamõistmiseks vastaspoolelt esitatud ei ole.

6. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Kuna Torutööde Projektijuhtimise OÜ (pankrotis) vabastati Tallinna Halduskohtu 23. septembri 2010. a kohtumäärusega riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega, ei tõusetu käesoleval juhul ka riigilõivu tagastamise küsimust.

Tiina Pappel kohtunik