2-08-7506/21 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-08-7506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7506 Tsiviilasi

A. S. hagi OÜ Dikstrum vastu 15 000 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx mnt 19 xxxxxx linn Võrumaa); kostja OÜ Dikstrum (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nooruse

32 Tsirguliina Tõlliste vald Valgamaa, esindaja adv. Vello Luik) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada A. S. ja OÜ Dikstrum vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. OÜ Dikstrum kohustub tasuma A. S. tekitatud kahju hüvitamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni.

2. Kokkuleppe punktis 1 nimetatud hüvise tasub OÜ Dikstrum A. S. arvelduskontole nr 1001008920010 SEB Pangas 5 päeva jooksul alates kompromissi kohtulikust kinnitamisest.

3. Pooled kinnitavad, et TsMS §-de 430-433 sisu ning menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Lähtudes TsMS § 632 lg 4 taotlevad pooled asjas apellatsioonitähtaja lühendamist kolme päevani.

Lõpetada menetlus A. S. hagis OÜ Dikstrum vastu 15 000 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus A. S. hagis OÜ Dikstrum vastu 15 000 krooni nõudes lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissi p 5 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kolme päevani. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kohtunik: