Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17170/14 AI generated

2-09-17170/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-17170/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus ITM OÜ hagis SA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. kostja tunnistab ja on nõus hagejale tasuma võlgnevuse summas 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni; 1.2. kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiselt hageja arveldusarvele 15. kuupäevaks alates jaanuar 2011 mitte vähem kui 500.00 (viissada) krooni; 1.3. menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4. juhul, kui kostja ei täida kompromissi nõuetekohaselt, on hagejal õigus koheselt nõuda võlgnevuse jääki täitevmenetluse raames.

Legislator headnote

AI generated

2-09-17170/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
arbitration rules harmonisation of trade mark law arbitrability dispute settlement banking law target agreement
AI generated
110003639
2-11-9956/27
432566504
2-25-128273/9
109768694
2-08-41/5
109701488
2-10-31879/9
109797045
2-11-11663/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2010 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-09-17170 Tsiviilasi ITM OÜ hagi SAvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Fred S (isikukood: XXX) Kostja: SA(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Ärakuulamise aeg ja koht 13.10.2010. a Tallinnas

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ITM OÜ hagis SA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. kostja tunnistab ja on nõus hagejale tasuma võlgnevuse summas 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni; 1.2. kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiselt hageja arveldusarvele 15. kuupäevaks alates jaanuar 2011 mitte vähem kui 500.00 (viissada) krooni; 1.3. menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4. juhul, kui kostja ei täida kompromissi nõuetekohaselt, on hagejal õigus koheselt nõuda võlgnevuse jääki täitevmenetluse raames.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ITM OÜ-le 17.04.2009 tasutud riigilõivust summas 750.00 krooni ja 20.04.2010 tasutud riigilõivust summas 1050.00 krooni ½, s.o 900.00 (üheksasada) krooni ITM OÜ arveldusarvele Swedbankis.

3. Määrus saata pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on ITM OÜ hagi SA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, tasudes sellelt 1800.00 krooni riigilõivu.

2(2)

13.10.2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust ITM OÜ arveldusarvele Swedbankis.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada ITM OÜ-le 900.00 krooni arveldusarvele Swedbankis. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik