2-06-39287/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39287 Kohtuasi U S avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U S (isikukood XXX, elukoht XXX), Puudutatud isik M T(isikukood XXX, elukoht XXX), Puudutatud isik M-M T(isikukood XXX, elukoht XXX), tema riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik (indrek@lawpartner.ee), Avalikku huvi kaitsma õigustatud isikud Tallinna linn Põhja- Tallinna Valitsuse kaudu (esindaja M Talli) ja Paistu Vallavalitsus (esindaja Sirli T ). Resolutsioon

1. Kinnitada U S ja M T vaheline kompromiss ja määrata U S (isikukood XXX) ja M-M T (isikukood XXX) suhtlemise kord järgmiselt:

1.1. M-M T ja U S kokkusaamised toimuvad ühel korral kuus U S ema MS juures XXX. Kokkusaamise kestvus on üks ööpäev ning kokkusaamise täpse aja kooskõlastab U S lapse M-M ema M T .

1.2. M T tasub lapse M-M T sõidukulud Tallinnast Viljandisse ning U S tasub lapse M-M T sõidukulud Viljandist Tallinnasse.

2. Lõpetada menetlus U S avalduses M-M T suhtlemise korra kindaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Menetluse käik ja määruse põhjendused U S esitas 21.12.2006 Harju Maakohtule avalduse lapsega suhtlemise korraldamiseks.

20.10.2010 kohtuistungil sõlmisid U S ja M T kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Lapse määratud esindaja ning avalikku huvi kaitsma õigustatud isikute esindajad toetavad kokkulepet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 561 lg 1 järgi last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku poolt 20.10.2010.a. sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik