Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40484/2 AI generated

2-10-40484/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-40484/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja D K kohustub alates 01.11.2010.a. maksma elatusraha poolte ühise lapse K K (isikukood xxx) ülalpidamiseks 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni maksab kostja D K hageja J K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 20.kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-40484/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy arbitration clause settlement of dispute withdrawal following settlement extinction of obligation
AI generated
2-21-134421/30
13.05.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung.
2-21-18021/16
Kinnitada X ja Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja Y tasub alaealise hageja X ülalpidamiseks igakuist elatist summas 220 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-10-51247/2
Kostja E A kohustub alates 01.01.2011.a maksma elatusraha KA ja E A ühise lapse AA ülalpidamiseks 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-23-8170/37
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2024.
2-25-17604/11
Tartu Maakohtu menetluses on A.N-i hagi N.C vastu täisealisele õppivale lapse elatise Pooled sõlmisid 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2010.a, kell 11.00 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-40484 Tsiviilasi J K hagi D K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: D K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 20.10.2010.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J K ja D K poolt 20.10.2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja D K kohustub alates 01.11.2010.a. maksma elatusraha poolte ühise lapse K K (isikukood xxx) ülalpidamiseks 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni maksab kostja D K hageja J K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 20.kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-40484 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on J K hagi D K vastu elatise nõudes. 20.10.2010.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik