2-09-49125/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-49125 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi GTja TTvastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu Kostjad: GT(isikukood XXX, elukoht XXX); TT(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-49125 Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi GTja TTvastu solidaarselt võlgnevuse nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. 2. Välja mõista Eesti Vabariigilt kostja GT kasuks menetluskulu summas 2 500 krooni. Kostja TT menetluskulud jätta kostja enda kanda.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi GT ja TT vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. 29.09.2010.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi GT ja TT vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Kohtule hageja poolt 29.09.2010.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 30.09.2010.a. kirjaga palus kohus kostjatel

GT’l ja TT teatada hiljemalt 07.10.2010.a., kas viimastel on menetluskulusid, mille väljamõistmist hagejalt taotletakse. Kostja GTpalub hagejalt välja mõista menetluskulu summas 2 500 krooni. 15.10.2010.a. teatas hageja, et on nõus nimetatud summa väljamõistmisega kostja kasuks. Kostja TT menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole. Arvestades eeltoodut, tuleb hagejalt, s.o Eesti Vabariigilt kostja GT kasuks välja mõista menetluskulu summas 2 500 krooni ning kostja TT menetluskulud, tuleb jätta kostja enda kanda.

Mai Grauberg Kohtunik