2-09-62527/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-62527 Tsiviilasi OÜ O hagi K-OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ O (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: Eva L, Intrum Justitia AS Kostja: K-OÜ (registrikood XXX), asukoht XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ O ja K-OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale kokku 85 102,31 krooni. 1.2. Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 85 102,31 krooni tasub kostja hagejale 10 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.3. Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitus kohtunõue nr 2129405. 1.4. Juhul, kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet nõuetekohaselt, on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnetav põhisumma 141 879,66 krooni ja viivised summas 90 578 krooni, kokku 232 457,66 krooni. Samuti on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda, kui täitedokumenti ja edastada see täitmisele ning arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast. 1.5. Kui kostja täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-09-62527. 1.6. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432. 1.7. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks viis (5) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. 3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 11.11.2010 kell 14.00 määratud istungiaeg. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-62527 OÜ O hagis K- OÜ vastu võla nõudes.

2 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le O pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 7 500 krooni OÜ O arveldusarvele nr 332082280008 Danske Bank A/S Eesti filiaal. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 25.11.2009 esitas OÜ O Harju Maakohtule hagi K- OÜ vastu võla nõudes. 05.10.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja 18.10.2010 muudetud kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Hageja OÜ O palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 15 000 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada, tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 11.11.2010 kell 14.00 määratud istungiaja.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud 20.11.2009 riigilõivu summas 15 000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 7 500 krooni.

Kompromisslepingu osapooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise päevast.

3

Jaanus Saaremõts Kohtunik