Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36618/5 AI generated

2-10-36618/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-36618/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-10-36618/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan consequences of withdrawal withdrawal of debt enforcement satisfaction of claim proper reasons for non-use continuation of contract
AI generated
217134562
2-17-14849/9
325182800
2-22-134351/4
109545713
2-10-40681/2
182752093
2-16-3334/6
110439440
2-12-48941/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2010.a Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-10-36618

Tsiviilasi Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku PUHURVILL OÜ juhatuse liikme M. M. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ PUHURVILL, registrikood 10861068, asukoht Suur-Sepa 3 Pärnu Võlgniku esindaja M. M., elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada kohtutäituri avalduse menetlemine.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Paide kohtumajale avalduse OÜ Puhurvill juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Kohus tegi hoiatuse juhatuse liikmele, mida juhatuse liige ei saanud isiklikult kätte. Kohtuistungit taotles täitur uue hoiatuse tegemist ja uue tähtaja andmist. Kohus tegi hoitusega määruse ja otsustas täituri ära kuulata selles küsimuses 18.10.2010. Kuid seoses võlgniku mitte kättesaamisest tulenevalt soovib täitur avalduse tagasi võtta ja palub menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohtutäitur teatas tahtest lõpetada menetlus, kuna võlgnik ei ole kättesaadav. Sellisel puhul ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seda enam, et kohtutäitur on oma ametiülesannete täitmisel vaba valima, milliseid viise ja vahendeid ta täitemenetluse edukaks läbiviimiseks kasutab. Seoses avaldusega lõpetab kohus menetluse.

Kohtunik Heino-Vello Pihlak