Legislator Case Law & Legislation
3-10-1314/18 AI generated

3-10-1314/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-1314/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-10-1314 Kohtuasi I T kaebus Viru Vanglale kaebuste tähtaegsele lahendamisele kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja süüdlaste karistamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Jätta I T taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. 2.Keelduda I T määruskaebuse menetlusse võtmisest 3.Kohtumääruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1314/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 2.Keelduda I T määruskaebuse menetlusse võtmisest 3.Kohtumääruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-1314 Kohtuasi I T kaebus Viru Vanglale kaebuste tähtaegsele lahendamisele kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja süüdlaste karistamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Jätta I T taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. 2.Keelduda I T määruskaebuse menetlusse võtmisest 3.Kohtumääruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED I T on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta loetles enda poolt esitatud kaebusi, vaideid ja hagisid, mida Viru Vangla ei ole läbi vaadanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ning soovis, et kohus teeks vanglale ettekirjutuse vastata tema avaldustele 30 päeva jooksul ja karistataks süüdlasi. 12.08.2010 koostatud kohtumäärusega tagastas kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku §

11 lg 3 alusel leides, et kõiki 08.06.2010 ja 20.07.2010 koostatud kohtumäärustes loetletud puuduseid pole tähtajaks kõrvaldatud. 24.08.2010 saabus kohtumajja I T määruskaebus. Samal päeval koostatud määruses leidis halduskohus, et määruskaebus ei vasta nõuetele, kuna selle esitamisel pole tasutud 200 krooni suurust riigilõivu ega põhjendatud sellest vabastamise taotlust. Kohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas ühtlasi nende kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Kaebaja on määruse koos tõlkega 03.09.2010 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud, peab 07.09.2010 Tartu Ringkonnakohtule adresseeritud pöördumistes kohtu nõuet tema arvel elektrienergia tasumiseks ja toidukraami ostuks kavandatud raha välja pressimiseks ning soovib hoopis oma määruskaebuse kehtetuks tunnistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED Riigilõivuseaduse § 56 lg 18’ kohaselt tuleb määruskaebuse esitamisel tasuda 200 krooni suurune riigilõiv. I T pole oma määruskaebusele riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti lisanud ega esitanud vaatamata kohtu vastavale nõudmisele ka arvestatavaid põhjendusi sellest vabastamiseks. Viru Vanglas koostatud isikuarve väljavõte kinnitab, et ajavahemikul 15.05.2010 kuni 18.08.2010 moodustasid tema sissetulekud 3000 krooni, väljaminekud 2642,55 krooni ning konto lõppjääk 481,96 krooni. Seega ei vasta kaebaja väited sissetulekute puudumisest tõele ning ta pole täielikult maksujõuetu. Määruskaebust, mille juurde esitatud riigilõivust vabastamise taotlust pole alust rahuldada ning mille kehtetuks tunnistamist kaebaja soovib, et saa kohus lahendada. Seega peab Tartu Halduskohus keelduma selle menetlusse võtmisest.

Raili Randlane Kohtunik