2-09-58581/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-58581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2010. a, Tartu Tsiviilasja number 2-09-58581 Tsiviilasi Transpoint International (EST) AS hagi Anneli Lastik vastu 12 450 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Transpiont International (EST) AS (reg. kood 10101759, asukoht Betooni 6, 11415 Tallinn) - hageja lepinguline esindaja : Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht Ahtri 12, 10151 Tallinn) - kostja: Anneli Lastik

Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel kohtuistungil saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Anneli Lastik tasub Transport International AS võlgnevuse 17 950 (seitseteist tuhat üheksasada viiskümmend) krooni iga kuu 20 –ndaks kuupäevaks ja seda alates 20. jaanuarist 2011a. igakuiste osamaksetena, mille suurus on vähemalt

750 krooni kuus.

2. Tagastada Transport International AS a/a 221002129218 Swedbankis hageja poolt 02.11.2009.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud edasikabeõigusest

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud riigilõivu 02.11. 2009 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik