Legislator Case Law & Legislation
2-10-10700/19 AI generated

2-10-10700/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-10700/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-10-10700/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
retirement benefits suspension of pension sufficient earning capacity early retirement benefits ineligibility for unemployment benefits denial of retirement pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2010 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-10-10700 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming T V hagi M V ja T V vastu elatusraha nõudes Avaldusest loobumisega menetluse lõpetamine Avaldusest loobumisega menetluse lõpetamine Avaldusest loobumisega menetluse lõpetamine Avaldusest loobumisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: T V, ik: xxxx, elukoht: xxxx Kostjad: 1. M V (ik: xxxx), elukoht: xxxx 2. T V (ik: xxxx), elukoht: xxxx

Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

20.10.2010

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1. 1. Võtta hageja Võtta hageja Võtta hageja Võtta hageja T V T V T V T V avaldus hagist loobumises ko avaldus hagist loobumises ko avaldus hagist loobumises ko avaldus hagist loobumises kohtu poolt vastu htu poolt vastu htu poolt vastu htu poolt vastu.

2. 2. 2. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10 10 10 10-10700 ( 10700 ( 10700 ( 10700 (T V T V T V T V hagis hagis hagis hagis M V M V M V M V ja ja ja ja T V T V T V T V vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) menetlus seoses poolte vahel kohtuväliselt saavutatud kokkuleppel hageja poolt hagist menetlus seoses poolte vahel kohtuväliselt saavutatud kokkuleppel hageja poolt hagist menetlus seoses poolte vahel kohtuväliselt saavutatud kokkuleppel hageja poolt hagist menetlus seoses poolte vahel kohtuväliselt saavutatud kokkuleppel hageja poolt hagist loobumisega loobumisega loobumisega loobumisega

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

05.03.2010 saabus Viru Maakohtusse T V hagi oma vanemate - M V` ja T V` vastu elatise väljamõistmise nõudes. 14.04.2010 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Põhja Pensioniameti poolt väljastatud tõendi kohaselt on hagejale määratud xxxx alusel xxxx

summas 2009 krooni kuus kuni 31.08.2011. 17.05.2010 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle kostjatele tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostjad oma vastustes on kinnitanud, et on ka ise xxxx, kuid käivad ka tööl ning on hagejat seni võimaluste piires materiaalselt toetanud.

Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 20.10.2010 kohtuistungil teatas hageja kohtule, et ta loobub esitatud elatusraha nõudest. Ta sai vanematega kokkuleppele. Vanemad on teda materiaalselt toetanud ja andnud talle ka 9900 krooni, mistõttu tal puuduvad vanemate vastu nõuded. Kostjad kinnitavad, et on 05.10.2010 andnud hagejale 9900 krooni. Vastuväited elatusraha nõudes menetluse lõpetamiseks kostjatel puuduvad. Menetluskulude nõuded puuduvad. Hageja esitas kohtule ka kirjaliku avalduse hagist loobumises.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud hagist loobumise avalduse, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele.

TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 3). Takistused hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks puuduvad. Pooled on kohtuväliselt saavutanud hageja ülalpidamiskulude osas kokkuleppe ning hagejat vastavalt ka materiaalselt toetanud.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et ülalpidamisasjades on huvitatud isikul uutel asjaoludel sama isiku vastu õigus uuesti hagiga kohtusse pöörduda. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ka need on arusaadavad. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429, 432 ja 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2010. a. 05. novembril 2010. a. 05. novembril 2010. a. 05. novembril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne