2-09-60054/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-09-60054

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg

18. oktoobril 2010.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60054 Tsiviilasi, hageja nõue Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Meeli Neemeste vastu 6000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg. kood 10625474, asukoht: Tartu mnt. 24-15 10115 Tallinn) Hageja esindaja: Kristjan Vahar prokurist Kostja: Meeli Neemeste Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel kohtuistungil saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Meeli Neemeste tasub igakuiselt alates 10. novembrist 2010 - novembrini 2011 igakuiselt Era Liisingu Inkassoteenuste arveldusarvele 10000003815017 SEB Pank´is 500 krooni kuni võlgnevuse so. 6000 krooni lõpliku tasumiseni.

2. 2011. a 10. detsembril tasub Meeli Neemeste kostja arvele riigilõivu katteks

600 krooni.

3. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele 10000003815017 SEB Pank hageja poolt 17.11.2009.a ja 09. 03. 2010 Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 600 krooni.

Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud edasikabeõigusest

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud riigilõivu 17.11. 2009 750 krooni ja 09. 03. 2010 450 krooni Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik