2-10-13710/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-13710 1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-13710 Tsiviilasi N J avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja N J (isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isikud Laps R J (sündinud XXX), esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm E C (lapse ema, isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 12. oktoober 2010.a

Resolutsioon

I. Kinnitada N J ja E C vahel 12.10.2010.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:

1. Muuta Narva Linnakohtu 20.06.2001.a otsusega 2-1569/2001 kindlaksmääratud lapsega suhtlemiskord. 2. N J suhtleb lapsega: - kaks korda kuus terve päeva jooksul (üks kord ööbimisega), millest üks kord pühapäeval ja teine kord laupäevast pühapäevani; - üks kord aastas suvel üheks nädalaks N J puhkuse ajal; - lapse kooli vaheaegadel 2-3 päeva lapse emaga eelneval kokkuleppel.

II. Lõpetada menetlus N J avalduses lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

2-10-13710 2 / 3 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N J avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt lapse ema ei võimalda isal lapsega suhelda, rikkudes kohtuotsusega kindlaksmääratud lapsega suhtlemiskorda. Avaldaja palus määrata lapsega suhtlemiskord tema poolt pakutud tingimustel.

Narva Linnavalitsus (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) kirjalikus seisukohas toetas avaldaja soovi lapsega kohtumiseks ning leidis võimalikuks, et lapse vanemad sõlmivad kohtumenetluses kompromissi.

Lapse ema 07.06.2010.a kohtuistungil avaldas, et ta ei ole takistanud lapsel isaga suhtlemist.

Lapsele määratud esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm on arvamusel, et lapse huvides on korrapärase suhtlemiskorra sisseseadmine. Lapse ja isa soove arvestades võiksid kohtumised edaspidi kesta kord kuus ka ööbimisega isa juures laupäevast pühapäevani. Isa puhkuse ajal võiks laps viibida isa juures järjest kuni 1 nädal ilma ema juuresolekuta. Avaldaja soov lapsega pikemaajaliseks kokkusaamiseks (20 päeva) ei ole esindaja arvamusel lapse huvides.

Kohtuistung

Kohtuistungil sõlmisid N J ja E C kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Avaldaja tegi kompromissi ettepaneku, mille järgi soovib ta suhelda lapsega: - 2 korda kuus terve päeva jooksul, 1 korra ööbimisega; - üks kord pühapäeval ja teine kord laupäevast pühapäevani; - üks kord aastas suvel üheks nädalaks lapse isa puhkuseajal; - kooli vaheaegadel 2-3 päeva lapse emaga kokkuleppel.

Lapse ema E C nõustus pakutud suhtlemiskorraga.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

2-10-13710 3 / 3 tingimused.

Kohus tuvastas, et Narva Linnakohtu 20.06.2001.a otsusega määrati N J suhtlemiskord laps R J üks kord nädalas pühapäeviti kella 13.00 kuni 14.00. Pooled jõudsid kompromissile uue suhtlemiskorra määramise osas.

Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik