Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-47937/7 AI generated

2-10-47937/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-47937/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule 19.10.2010. a avalduse, milles palus tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna pooled saavutasid kompromissi. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tuleb lõpetada, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-47937/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion withdrawal following settlement performance in lieu of fulfillment settlement of dispute postponement of trial late objection to debt enforcement
AI generated
270919415
2-20-7394/9
331479333
2-22-137853/6
306902747
2-21-14053/10
108347819
2-06-6949/4
108567753
2-07-22946/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus J. N. hagis V. N. vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-10-47937 Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J. N. hagi V. N. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J. N. (IK xxx; elukoht: xxx)

V. N. (IK xxx; elukoht:xxx)

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on J. N. hagi V. N. vastu elatise nõudes.

2. Kohus võttis asja menetlusse 05.10.2010. a.

3. Hageja esitas kohtule 19.10.2010. a avalduse, milles palus tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna pooled saavutasid kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tuleb lõpetada, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

5. Kohus tõlgendab hageja avaldust tahteavaldusena hagi tagasivõtmiseks vastavalt TsMS §

424. Hageja ei ole esitanud kohtule poolte kompromisslepingut ega taotlenud kompromissi kinnitamist, samuti pole sõnaselgelt hagist loobunud.

6. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult.

7. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik